*Propuestas de Nacho se Quedan Cortas, afirman
*Proponemos Medidas que se Vean Reflejadas en los Bolsillos de los Colimenses
*Financiamiento Electoral No Corresponde al Congreso Estatal
No hay un solo beneficio real para los colimenses en alguna de las medidas anunciadas por el Ejecutivo del estado, sostuvieron los legisladores integrantes del Partido Acción Nacional, al referirse a las Medidas de Apoyo a los Colimenses anunciadas esta semana por el gobernador Ignacio Peralta Sanchez.
En sesión ordinaria, el día de ayer, los integrantes del Grupo Parlamentario del PAN, presentaron la iniciativa de acuerdo para que el Gobierno del Estado destine lo que recibe por concepto de Impuesto Especial sobre Producción y Servicio (IEPS) a un fondo para apoyo a MYPIMES, así como a subsidiar el Transporte para que sea gratuito a los estudiantes y finalmente subsidiar al 100% el pago de la calcomanía fiscal vehicular correspondiente al ejercicio fiscal 2017.
Lo anterior, al puntualizar que de la aportación federal que reciben los Estados de la República por concepto del impuesto a las gasolinas, Colima recibirá este año $193,538,000, ciento noventa y tres millones quinientos treinta y ocho mil pesos, de los cuales repartirá a los municipios: $38,707,656 (treinta y ocho millones, setecientos siete mil, seiscientos cincuenta y seis pesos 00/100) por lo tanto el Gobernador del Estado dispondrá de forma discrecional de $154,830,344 (ciento cincuenta y cuatro millones, ochocientos treinta mil, trescientos cuarenta y cuatro pesos 00/100 m.n.)
“El gasolinazo afectará todo el año, por lo cual consideramos se debe exentar a los colimenses el pago de la calcomanía fiscal vehicular para que se refleje como verdadera ayuda al bolsillo de los contribuyentes”, sostuvo el coordinador de la fracción panista en el Congreso del Estado, Luis Humberto Ladino Ochoa, informó que estas medidas ya las aplicaron los gobernadores de otros estados como por ejemplo Baja California, Chihuahua, Guanajuato y Jalisco.
Además, los legisladores albiazules, recordaron que en un principio el aumento por el pago del holograma vehicular se determinó con la intención de otorgar parte de lo recaudado a la benemérita Cruz Roja, sin embargo, nunca se ha visto tal intención reflejada, ya que no quedó como obligatoria en el decreto y a la fecha no se le ha entregado algún recurso a la institución.
Al ser, el aumento de las gasolinas, una medida que afecta a todos los vehículos, invariablemente de su precio, el descuento debe ser general puesto que todos los ciudadanos resultan afectados y no solo se debe aplicar el descuento a vehículos que tengan un valor de mercado de menos de 100 mil pesos, objetaron.
No obstante, los diputados del PRI, Independientes, PVEM y PT no apoyaron la iniciativa de exentar al 100% el pago de la calcomanía fiscal vehicular, motivo por el cual se turnó a comisión, evitando que inmediatamente se beneficiara a los colimenses.
Respecto a la propuesta del Ejecutivo de apoyar a la ciudadanía para la adquisición de calentadores solares, con un programa a bajo costo, los legisladores explicaron que no se trata de un artículo de primera necesidad, “se denota falta de conocimiento en las necesidades primarias de los colimenses, de nuevo se trata de una medida con falta de sensibilidad social”.
Luis Ladino puntualizó que la obligación de Nacho Peralta como gobernador es la de gestionar, y si su propuesta es que lo hará ante el Gobierno de la República para que los colimenses sean beneficiados, nos da a pensar si su primera intención era no hacerlo.
Del mismo modo, dijo que no es posible que el Gobernador, ni el mismo legislativo estatal, ingieran en los ayuntamientos en el destino de sus recursos, a lo que su también propuesta de “Invitar a los ayuntamientos de la entidad para que implementen medidas compensatorias de apoyo a la sociedad en coordinación con Gobierno del Estado” es más bien una simulación a un compromiso, “los municipios conocen que tienen que aplicar medidas de austeridad y compensatorias para sus gobernados en sus municipios” apuntaron en su posicionamiento.
Los diputados panistas coincidieron en que es indignante que el gobernador tome como bandera un programa social, al proponer otorgar con “la mayor celeridad posible” el beneficio, que corresponde por acuerdo previo, a adultos mayores en condiciones de vulnerabilidad.
Sobre el tema que exentará a las empresas del Impuesto Sobre la Nómina (ISN), a todo nuevo empleo creado, sencillamente, apuntaron que este no es un beneficio real para los colimenses “debemos recordar que un porcentaje recaudado por este impuesto se debe destinar para capacitación y mejoras al sector empresarial”.
También mencionaron que las compras consolidas que propuso el gobernador, en este caso fertilizantes y agroquímicos para ofrecer a los productores los mejores precios del mercado, es una acción que por ende todo gobierno debe hacer, no solamente en ese rubro, sino en infinidad de productos básicos, lo que realmente representaría un beneficio a la sociedad y un impulso a la producción estatal es el subsidio a dichos productos
Ladino Ochoa mencionó que el ingreso del IEPS no viene etiquetado salvo lo que corresponde a los municipios, por lo que la solicitud de la Fracción del PAN es una medida que se verá reflejada en los bolsillos de los colimenses y lo que pretende recibir el estado por el aumento a este impuesto es un excedente que aun no ha sido contemplado, es un gasto discrecional del gobierno.
Este punto de acuerdo, para que el Gobierno del Estado destine lo que recibe por IEPS en Fondo para Apoyo a MYPIMES, Subsidio al Transporte para que sea gratuito a estudiantes y subsidio al 100% en el pago de la calcomanía fiscal vehicular, fue puesto a votación ante la presencia de 19 diputados, de los cuales 10 votaron a favor del mismo, pero indebidamente la diputada Juana Andrés, fungiendo como Secretaria de la Mesa Directiva, determinó que no alcanzaba la Mayoría, violentando el reglamento del poder legislativo.