POLITINOVELAS.
Ahora sí que la Paquita del barrio se la aventó buena, “no sé nada de política, soy precandidata por amor” Que amor puede tener Paquita cuando desprecia a los hombres, llamándolos ratas de dos patas, me estás oyendo inútil, en suma, es una misandria o misoandria, término que proviene del griego μισο- miso- que significa odiar y andrós que significa varón, lo que se traduce pues como odio o aversión a los varones u hombres, lo cual es fácil de identificar, pues en la medida que puede, denigra al sexo masculino, con su verborrea violenta.
Imagínese usted amable lector que Paquita la del barrio fuese diputada local de Misantla Veracruz, sin experiencia alguna en la política, pero con gente detrás de ella diciéndole lo que tendría que hacer, válgame Dios, en manos de quienes estarían los veracruzanos. ¡Ah! pero lo que sí hay que reconocerle a Francisca Viveros Barradas, la honestidad para mencionar “Yo no sé a qué vengo aquí”, ¿me entendieron? Yo solo sé que hay personas detrás de mí que son las que me van a enseñar a manejar este asunto”. Así de honesta sería si llegara a ser representante popular.
Pero no es la única integrante del medio artístico que pretende probar las mieles de la política, pues hay hasta luchadores e integrantes de la vecindad del chavo, como Quico, que ya andan alborotados. Como se vería un Congreso con cantantes, luchadores y cómicos de la farándula en una sesión, cantando, aventándose de la tercera cuerda o simplemente diciendo, no me simpatizas, chusma, chusma, chusma.
Lo anterior lo único que demuestra es la desconfianza del pueblo hacia los partidos políticos, quienes se aferran al presupuesto y con tal de no perderlo, ahora si pretenden hacer realidad el viejo adagio de “al pueblo, circo maroma y teatro” originada en Roma en la Sátira X del poeta latino Juvenal, 100 años antes de Cristo (panem et circenses), que se traduce del latín al español como pan y espectáculos circenses, palabra que es dada como la última atención del pueblo romano, quien había olvidado su derecho de nacimiento a involucrarse en la política.
VIOLACION DE DERECHOS POR LA PANDEMIA.
Ahora que el Gobernador de Colima, José Ignacio Peralta Sánchez, emitió el acuerdo por el que se adoptan medidas para atender la pandemia covid-19 en semáforo estatal epidemiológico en rojo, so pretexto de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, han estado violando precisamente los derechos humanos y las garantías constitucionales de los adultos mayores de 60 años y de los menores de 12 años, dejando a la libre interpretación de los propietarios y/o gerentes de los establecimientos considerados como esenciales, habilitar un horario en el que solo los adultos mayores de 60 años podrán ingresar a dichos establecimientos.
Al respecto es importante mencionar que el artículo 11 de nuestra Carta Magna consagra la libertad de tránsito y que, si bien se contemplan algunas restricciones al respecto, como de Salubridad General de la República, ello no obsta para que se constriñan a un determinado grupo de personas y se les obligue a acudir a tan solo determinado horario, pues no existe suspensión de derechos ni garantías y en el caso de que las hubiese, quien está facultado para llevarlas a cabo es el Presidente de la República, con aprobación del Congreso de la Unión o en su caso de la Comisión permanente, pero deberán suspenderse por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y SIN QUE LA RESTRICCIÓN O SUSPENSIÓN SE CONTRAIGA A DETERMINADA PERSONA, como es el caso de los adultos mayores de 60 años.
Queda clara pues la violación de garantías que se está perpetrando en contra del grupo de adultos mayores de 60 años y lo que es peor, por quien no tiene facultades para restringir garantía alguna, trasgrediendo además el artículo 12 de nuestra máxima ley al conceder prerrogativas a personas menores de 60 años y mayores de 12 que por lo general son quienes no respetan los protocolos sanitarios, como el andar de fiesta o concurrir a lugares abarrotados, pero lo que es peor, al consultar con personal de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Colima, en el sentido si no se estaban violando los derechos humanos y garantías de los referidos adultos, se concretaron a señalar que era una disposición del Gobernador. ¿Valiente Comisión de Derechos Humanos la de Colima, pues por ser un acuerdo del gobernador, se tiene que agachar la cabeza? Es pregunta.
Basta echar un vistazo al Estado de Chihuahua, que ya se pronunció al respecto: La Secretaría General de Gobierno hace un llamado a los centros comerciales para permitir que las personas mayores ingresen a sus instalaciones a hacer sus compras, luego de la denuncia de que algunos supermercados y tiendas de autoservicio impedían el paso este sector de la población. Claro con las correspondientes medidas sanitarias. NO DISCRIMINES.
Es importante que las autoridades y en especial las encargadas de velar por el respeto de los derechos humanos, conozcan lo establecido en la CONVENCIÓN INGTERAMERICANA SOBRE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MAYORES, especialmente lo establecido en el artículo 1º. De dicha convención que establece: Artículo1o.- Ámbito de aplicación y objeto.
El objeto de la Convención es promover, proteger y asegurar el reconocimiento y el pleno goce y ejercicio, en condiciones de igualdad, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de la persona mayor, a fin de contribuir a su plena inclusión, integración y participación en la sociedad.
Lo dispuesto en la presente Convención no se interpretará como una limitación a derechos o beneficios más amplios o adicionales que reconozcan el derecho internacional o las legislaciones internas de los Estados Parte, a favor de la persona mayor.
Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en esta Convención no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Parte se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
Los Estados Parte solo podrán establecer restricciones y limitaciones al goce y ejercicio de los derechos establecidos en la presente Convención mediante leyes promulgadas con el objeto de preservar el bienestar general dentro de una sociedad democrática, en la medida en que no contradigan el propósito y razón de los mismos.
Las disposiciones de la presente Convención se aplicarán a todas las partes de los Estados federales sin limitaciones ni excepciones.
Ahora bien, en su artículo 2º. Establece que se entiende por discriminación en lo que concierne: “Discriminación”: Cualquier distinción, exclusión, restricción que tenga como objetivo o efecto anular o restringir el reconocimiento, goce o ejercicio en igualdad de condiciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada.
“Discriminación múltiple”: Cualquier distinción, exclusión o restricción hacia la persona mayor fundada en dos o más factores de discriminación.
“Discriminación por edad en la vejez”: Cualquier distinción, exclusión o restricción basada en la edad que tenga como objetivo o efecto anular o restringir el reconocimiento, goce o ejercicio en igualdad de condiciones de los derechos humanos y libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada. Ojalá se den a la tarea de leer lo especificado en dicha convención y hagan una interpretación conforme.
CARLOS VAZQUEZ OLDENBOURG VA DE NUEVO.
Por tercera ocasión, el ingeniero Carlos Vázquez Oldenbourg, pretende gobernarla capital del Estado, pues ahora si que ya parece pandemia, pues Leoncio Morán, en dos ocasiones y ahora de nueva cuenta Federico Rangel yVázquez Oldenbourg, pretenden ser otra vez alcaldes, acaso no hay más personas que puedan con el paquete, ya se que la caballada en los partidos políticos está flaca, y ante ello, quienes carecen de estructura buscan el reciclaje, es verdad que en la primera ocasión, tanto Fede como el ingeniero hicieron buen trabajo, pero quien ya repitió como lo hizo Moran Sánchez y Vázquez Oldenbourg, no fueron tan halagüeños los resultados, ojalá no se lleven una desilusión, pues el pueblo ya tiene otras opciones con los independientes, pero en fin, si están regresando quienes ya ocuparon el cargo, porque no aplicamos la retroactividad también en honor a Francisco I. Madero, el SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN. Hasta la próxima.